Congreso Reformas Agrarias y gestión de los recursos naturales en África y América Latina.
25, 26 y 27 de noviembre de 2010
Convocatoria comunicaciones y paneles
INSTRUCCIONES PARA PRESENTAR PANELES Y COMUNICACIONES
Organización de las sesiones del congreso
El congreso se organiza en paneles distribuidos temáticamente en las tres jornadas, todo ello recogido en el correspondiente programa. Cada panel tendrá un coordinador.
Propuesta de paneles
La organización del congreso propone una lista de paneles, cada uno con su propio coordinador. Además se abrirá una convocatoria para proponer paneles.
La comisión científica del congreso seleccionará los paneles a partir de las propuestas recibidas, en función de los criterios de selección que se especifican a continuación.
Cada panel dispondrá de 2.30 horas.
Propuesta de comunicaciones individuales
Todas las comunicaciones individuales se deberán adscribir a alguno de los paneles.
Las propuestas de comunicaciones se pueden hacer conjuntamente con la de paneles o de manera independiente.
Las propuestas de comunicaciones independientes serán aprobadas por el comité científico, que las asignará a los paneles más afines, pudiendo crear paneles nuevos para reagrupar comunicaciones. En este caso, el comité científico pondrá en contacto a los panelistas y les solicitará que en un plazo determinado les comuniquen el coordinador de panel.
La organización recomienda que cada comunicación tenga una duración máxima de 20 minutos, reservando al menos media hora para el debate.
Fechas para la presentación de propuestas de paneles y comunicaciones individuales:
Fecha límite presentación paneles: 29 de enero de 2010
Fecha límite presentación resúmen comunicaciones individuales: 19 de marzo de 2010
Fecha límite presentación comunicaciones individuales: 01 de septiembre de 2010
CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE PANELES
. Su relevancia para el tema del congreso.
. Una presentación clara y sucinta del tema o debate.
. Su idoneidad conceptual y teórica.
. El cumplimiento de las instrucciones de envío.
. El atractivo para los académicos de especialidades afines, y la capacidad de atraer al público del Congreso.
INSTRUCCIONES GENERALES PARA PROPUESTAS DE PANELES
. Los paneles deben ser propuestos por sus coordinadores y especificar el correspondiente relator, a menos que el coordinador asuma este papel, extremo que debe precisar.
. La propuesta de panel puede incluir el nombre de los ponentes o permanecer abierta, en espera de la respuesta a la convocatoria de comunicaciones individuales. El número máximo de ponentes es 5 y el mínimo 3; cuando un panel no alcance el número mínimo de ponentes, el comité científico propondrá la reasignación de ponentes o, en su caso, la fusión de paneles. Si un panel supera el número máximo de ponentes, el comité científico ponderará la posibilidad de reasignar una parte de las comunicaciones, atribuir sesiones extraordinarias al panel o proponer nuevos paneles. En el caso que se especifiquen los ponentes, se deberán indicar el orden de intervención.
. Las comunicaciones y presentaciones pueden estar escritas en inglés, catellano, catalán, portugués o francés, y el resúmen se debe presentar mínimo en inglés y si se desea en otra de las lenguas del congreso. El resúmen no puede superar les 150 palabras por lengua.
. Las propuestas de paneles y comunicaciones se deben hacer mediante el formulario que se indica en esta página web. No se aceptarán solicitudes incompletas ni fuera de plazo (a menos que el comité científico asuma la solicitud). Todas las direcciones deben ser actuales y deben estar completas.
. La aceptación final depende del pago de la totalidad de las cuotas de inscripción al Congreso.
. Se deberá informar de los cambios que se puedan producir en paneles y comunicaciones a la secretaría del congreso en los plazos que se indican.
RESPONSABILIDADES DE LOS COORDINADORES DE PANELES
. Obtener la aprobación de las personas que se proponen como participantes.
. Organizar el funcionamiento del panel.
. Seleccionar las propuestas de comunicación que se les presenten directamente y colaborar con el comité científico en la reasignación de comunicaciones y en la reestructuración de paneles.
. Una vez que el panel sea aprobado, notificarlo a todos los participantes y cerciorarse de que su participación será efectiva (lo que implica su inscripción en el congreso).
. Asegurarse de que todos los participantes estén inscritos en el Congreso.
. Informar de todos los cambios que se produzcan en su sesión a la secretaría del congreso antes del 10 de noviembre de 2010.
PANELES PROPUESTOS POR EL COMITÉ CIENTÍFICO:
Se abre la convocatoria para la presentación de comunicaciones a los siguientes paneles:
1. Desarrollo económico, tenencias de la tierra y pobreza.
Coordinadores: Nuria Duperier, Gonzalo Ramírez de Haro
El panel sobre desarrollo económico, tenencia de la tierra y pobreza, se orientará a:
· analizar en qué medida los procesos de reforma agraria han contribuido o no a la reducción de la pobreza (y exclusión) rural;
· identificar los factores que explican los diferentes resultados alcanzados por las iniciativas de reforma agraria. Quizá se pueda prestar una especial atención al tipo de medidas complementarias (de formación, acceso a crédito,…) que las acompañan;
· analizar si las iniciativas de “reforma agraria” adoptadas recientemente (que en algunos países atentan contra los avances en materia de redistribución de tierras que se habían hecho en el pasado) dan lugar en la práctica a un aumento en la concentración de la propiedad de la tierra;
· estudiar de qué manera los procesos de desruralización que se están dando en sociedades africanas y latinoamericanas están incidiendo en la tenencia y distribución de la tierra.
2. Reforma agraria y movimientos sociales.
Coordinador: Víctor Bretón
La relación entre la reforma agraria y la articulación de plataformas organizativas de acción colectiva de la población rural es un tema remarcable que no siempre ha merecido la atención que amerita por parte de investigadores y analistas. Dicho análisis deberá ser contemplado en el panel desde dos perspectivas:
Una de carácter histórico, analizando la importancia que las demandas por el reparto agrario tuvieron en la conformación de los movimientos campesinos de las décadas correspondientes al desarrollismo clásico (años sesenta y setenta).
Otra de carácter más presentista o, mejor, contemporáneo, en el sentido de profundizar en las relaciones constatables entre, por un lado, la articulación de nuevas formas de organización (muchas de ellas cohesionadas alrededor las identidades étnicas y no explícitamente sobre un discurso de corte clasista) y, por otro, la persistencia de problemas derivados del irresuelto problema de la (re)concentración de la tierra y otros recursos en la égida del neoliberalismo.
3. Revisando la tragedia de los comunes: viabilidad de la gestión comunitaria.
Coordinadores: Albert Roca, Marina Padrão Temudo
En 1968, Garret Hardin escribió el famoso artículo “La tragedia de los comunes” que, a pesar de sus esfuerzos más tarde para evitar interpretaciones simplistas de ese trabajo, se convirtió en un texto sagrado en el neo-malthusiana los esfuerzos de conservación y en las intervenciones de los neo-liberal en la tenencia de tierras . La hipótesis principal por debajo de ellos mantienen que la gestión de los recursos comunes de propiedad puede ser sostenible en densidades de población bajas, pero el acceso abierto a la creciente población y la demanda sin restricción de un recurso finito de individuos en competencia, darán lugar a la sobreexplotación y la degradación de la tierra. Por lo tanto, sólo con la privatización podría asegurar un uso sostenible y las inversiones para aumentar la productividad.
La secuencia de los acontecimientos en muchos grupos y sociedades ha negado o matizado enfoque de Hardin. Gestión de los recursos comunales a menudo ha demostrado ser mucho más resistentes de lo esperado – no en el sentido atávico, pero en el sentido utilitario, que son la solución de las necesidades diarias de la población local-y muy diversas. Estos resistencia y la diversidad puede aliviar las perspectivas generales sobre la reforma agraria y sobre los conocimientos locales o indígenas en la gestión de recursos, entendiendo que este conocimiento y esta tenencia de la tierra están relacionados con las estructuras sociales locales y las relaciones de poder. El grupo propone un enfoque comparativo y diacrónico de la cuestión.
4. Reforma agraria y soberanía alimentaria: los nuevos booms y su impacto en la agricultura del Sur.
Coordinador: Andreu Viola
Diversos estudios han documentado durante el último año un recrudecimiento del fenómeno del hambre en el planeta. El problema de la tierra ha estado relacionado histórica y estructuralmente con el hambre, por lo que reforma agraria y soberanía alimentaria son dos objetivos inseparables.
Durante la última década han surgido algunas nuevas variables que están generando una considerable controversia. Algunos ejemplos, que nos proponemos analizar en este panel son:
- La venta o arrendamiento de enormes superficies de tierra agrícola a inversores extranjeros por parte de diversos gobiernos africanos y latinoamericanos.
- El boom de los cultivos de soja transgénica. Su comercialización ha supuesto un avance frenético de la deforestación, la degradación de suelos, y la contaminación por productos agroquímicos; y cabe destacar los conflictos sociales provocados por una creciente concentración de la tierra agrícola y la invasión masiva de territorios indígenas y propiedades campesinas por parte de intereses agroindustriales.
- El acelerado aumento de la producción mundial de agrocombustibles que plantea nuevas amenzas para la soberanía alimentaria y la población campesina.
Estas situaciones delimitan un interesante ámbito de reflexión y discusión, centrándonos en el análisis del impacto de estos booms comerciales sobre la tenencia y gestión de la tierra, las relaciones agrarias y la alimentación de la población local, así como de la creciente incidencia en la agricultura del Sur de intereses y capitales foraneos, desvinculados del territorio y ajenos a sus necesidades.
5. Derecho internacional y territorios indígenas.
Coordinadora: Mònica Martínez
El año 1989 la OIT aprobó su Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, más recientemente, en 2007, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración Universal sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. La aprobación de estos dos mecanismos jurídicos en el ámbito internacional ha marcado un antes y un después en la agenda de los pueblos indígenas y los colectivos y comunidades autóctonas, una agenda centrada en el reconocimiento del acceso a sus tierras, territorios y recursos naturales. Tanto en el continente americano como en el africano, pese a las diferencias la concepción de lo indígena y de lo autóctono, se ha recurrido a procesos judiciales, con resultados muy variados, para crear precedentes normativos sobre los derechos indígenas y reclamar que se restituyan territorios a diversos grupos.
En este panel nos interesaremos por estos procesos y sus efectos sobre la gestión local de los recursos naturales, así como sobre las alternativas a la vía jurídica.
6. Reformas agrarias orientadas al mercados versus reformas no orientadas al mercado
Coordinadores: Carlos Oya y Saturnino “Jun” Borras
La diversidad de las políticas y acciones que se engloban bajo la rúbrica de “reformas agrarias” es muy amplia y, en contextos culturales e históricos distintos, suscitan distintas reacciones y adaptaciones. Un factor clave es el papel que juega el mercado (en este caso el mercado de tierras en lea redistribución de activos) en cada una de dichas políticas. Se pueden distinguir orientaciones en general abiertamente productivistas en las cuales la reforma agraria es básicamente un mecanismo de mejora de la eficiencia del uso de la tierra; en otros casos, el objetivo fundamental de la reforma es más bien social y político, centrado en la equidad, para el que el mercado como asignación de recursos es problemático si no contradictorio. El acceso a la tierra por parte del agribusiness transnacional puede también adoptar mecanismos alternativos, que no interfieren con la propiedad de la tierra, como es el caso de la agricultura de contrato, por ejemplo). Más recientemente un proceso de ‘apropiación de tierras’ (land grabs) parece estar en marcha, y por ello este panel aceptaría trabajos con algo de evidencia empírica sobre esta materia, siendo éste un proceso que da lugar a mecanismos transnacionales de adquisición de tierras tanto basados en transacciones comerciales como mediados por estados soberanos. El panel abordará estos y otros debates relacionados, pero con especial atención a la evidencia acumulada sobre los procesos de reformas agrarias (fundamentalmente de redistribución de tierras) que han seguido un enfoque de mercado (compra-venta voluntaria).
7. Mujeres rurales y campesinas del sur
Coordinadoras: Juana Moreno i Asli Ocal
Desde hace varias décadas, los procesos de liberalización del comercio internacional, la privatización de la producción agrícola, la promoción de los monocultivos para la exportación vienen desmantelando las producciones agrícolas familiares, aumentando la dependencia y vulnerabilidad de campesinos y campesinas que se ven empobrecidos y, a menudo, abocados a abandonar la agricultura.
Estos procesos macro-estructurales, no son neutros de cara al género. La vigencia de estructuras patriarcales hace que, según la FAO, las mujeres constituyan el 70% de las personas consideradas en la pobreza absoluta en el mundo rural.
El objetivo de este panel es conocer las nuevas problemáticas de las mujeres campesinas interrelacionando las distintas esferas que afectan a sus realidades, desde una perspectiva de género. A raíz de este objetivo general se plantean las siguientes preguntas específicas:
- ¿Cómo las transformaciones en los modos de producción agrícola impactan las mujeres campesinas? ¿Cuáles son las estrategias tanto a nivel individual como colectivo que despliegan las mujeres campesinas en este contexto?
- ¿En qué medida se trata de un contexto que ofrece nuevas oportunidades o se trata de una dinámica que refuerza, por el contrario, las desigualdades entre sexos?
- ¿Cómo se organiza la acción colectiva con respecto a la situación de las mujeres en el campo?
